Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

For citation:

Mikhel D. V. The formation of medical microbiology in Russia and the problem of cholera, 1885–1910. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2009, vol. 9, iss. 2, pp. 1-16.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
download
(downloads: 24)
Language: 
Russian
Heading: 
Отечественная история
Article type: 
Article
UDC: 
94(47).083

The formation of medical microbiology in Russia and the problem of cholera, 1885–1910

Autors: 
Mikhel D. V., Saratov State University
Abstract: 

The article is devoted to the history of formation of medical microbiology in Tsarist Russia. Since 1885 the first enthusiasts of «germ theory» in Russia with supporting of science patrons began to develop it in Odessa and St. Petersburg. The particular international type of scientific culture, which was embodied in the activity of bacteriological laboratories, is formed, but it had the local peculiarities. The microorganisms’ investigations in Russia at the end of 1880s were far from the interests of physicians. Since the early of 1890s the cholera epidemics spread in Russia and it was the subject of anxiety for physicians, and the first Russian microbiologists began seriously to investigate such object as a cholera Vibrio. During the 1890s the scientific culture of microbiologists has not almost changed and the lab was their main scientific work place. But since the time the interest of scientists to the medical community is raised, because they have been seen them as main science audience. During the first decade of XX century the microbiologists switched their attention to the new type of work. They began to act beyond the lab and to accomplish their expedition across the country. The main attention of their rhetoric is focused on such traditional problem for physicians as the importance of «healthing of Russia». In the result the «germ theory» found the confidence of physicians to 1910 and the microbiologists might to reserve the leader position within Russian medical community. The bacteriology was also transformed into medical microbiology.

Key words: 
science
bacteriology
medicine
Russia
cholera
Metchnikoff
Gamaleia
Zabolotniy
laboratory
expeditions
Reference: 
  1. Stevenson L.G. Science dawn the Drain // Bul. of the History of Medicine. 1955. Vol. 29. P. 1–26; Richmond P.A. American Attitudes toward the Germ Theory of Disease, 1860–1880 // J. History of Medicine and Allied Sciences. 1954. Vol. 9. P. 428–454.
  2. Amsterdamska O. Medical and Biological Constraints: Early Research on Variation in Bacteriology // Social Studies of Science. 1987. Vol. 17(4). P. 657–687; Mendelsohn А.J. «Like All That Lives»: Biology, Medicine and Bacteria in the Age of Pasteur and Koch // History and Philosophy of the Life Sciences. 2002. Vol. 24(1). P. 3–36.
  3. ЯковенкоЕ.Курсы врачей в Берлине. Бактериологогигиенические курсы в Коховском Институте // Русский врач. 1904. № 2. С. 51–53.
  4. Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988.
  5. Гамалея Н.Ф. Холера и борьба с нею // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М.: Изд-во АМН СССР, 1956. С. 162–163; Hays J. The Burden of Disease: Epidemics and Human Response in Western History. New Brunswick: Rutgers University Press, 2000. P. 150–153; Evans R. Death in Hamburg: Society and Politics in the Cholera Years, 1830–1910. Oxford: Oxford University Press, 1987.
  6. Хектен Э. Наука в местном контексте: интересы, идентичности и знание в построении российской бактериологии // Вопросы истории естествознания и техники. 2001. № 3. С. 36–62; Hachten E.A. In Service to Science and Society: Scientists and the Public in Late-Nineteenth-Century Russia // Osiris, 2nd Series. 2002. Vol.17. Science and Civil Society. P.171–209.
  7. Мечников И.И. Общий очерк бактерий (15 марта 1886) // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 9. М.: Изд-во АМН СССР, 1955. С. 9–23; Он же. Борьба с бактериями (27 марта 1886) // Там же. С. 24–34; Он же. О бактериях // Одесский вестник. 1886. 23 марта.
  8. Гамалея Н.Ф. Воспоминания // Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: Изд-во АМН СССР, 1953. С. 50.
  9. Гейденрейх Л.Л. Методы исследования низших организмов. СПб.: Изд-во К. Риккера, 1885. 10 См.: Войтов А.И. Методы исследования патогенных микроорганизмов. М.: Изд-во А.А. Карцева, 1886.
  10. Скороходов Л.С. Материалы по истории медицинской микробиологии в дореволюционной России. М.: Медгиз, 1948. С. 180–199.
  11. Гиммельфарб Я.К., Гродский К.М. Д.К. Заболотный, 1866–1929. М.: Гос. изд-во мед. лит‑ры, 1958. См. также: Скороходов Л.С. Указ. соч. С. 200–210; Hutchinson J.F. Tsarist Russia and the Bacteriological Revolution // J. of the History of Medicine and the Allied Sciences. 1985. Vol. 40(4). P. 425–427.
  12. Frieden N.M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856–1905. Princeton: Princeton University Press, 1981.
  13. Труды II съезда русских врачей в Москве: В 2 т. М.: Общество русских врачей в память Н.И. Пирогова, 1887.
  14. Мечников И.И. По поводу речи профессора Эрисмана «Значение бактериологии для современной гигиены» // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 9. С. 35–42. См. также: Беляков В.Д. Дискуссия И.И. Мечникова с Ф.Ф. Эрисманом: отражение эпохи в медицинской науке и общественном здравоохранении второй половины XIX века // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1995. № 3. С. 5–11.
  15. Скороходов Л.С. Указ. соч. С. 180.
  16. Там же. С. 212–214; Hutchinson J.F. Op. cit. P.431–433. См. также: VIII Пироговский съезд врачей. М.: Общество русских врачей в память Н.И. Пирогова, 1902. Вып.1–6.
  17. Frieden N.M. Op. cit. P. 241.
  18. Высочайше утвержденные 11 августа 1903 г. правила о принятии мер к прекращению холеры и чумы при появлении их внутри Империи // Прибавление 1-е к Своду правительственных распоряжений по принятию мер против заноса и распространения холеры и чумы внутри Империи и по сухопутным и морским границам. СПб.: МВД, 1904. С. 3–9 и др.
  19. Hutchinson J.F. Politics and Public Health in Revolutionary Russia, 1890–1918. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1990. P.36–37.
  20. Был также проложен и одесский путь от микробиологии к медицине. В 1899 г. Н.Ф. Гамалея открыл в Одессе собственный бактериологический институт и начал там читать лекции для врачей. См.: Гамалея Н.Ф. Основы общей бактериологии // Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. М.: Издво АМН СССР, 1960. С. 15–96.
  21. Frieden N.M. Op. cit. P. 231–322; Hutchinson J.F. Politics and Public Health in Revolutionary Russia. P. 37–38. См. также: Булгакова Л.А. Медицина и политика: съезды врачей в контексте русской политической жизни // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е – начало 1920-х гг.: Материалы Междунар. науч. коллоквиума. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 213–235.
  22. Гамалея Н.Ф. О некоторых заразных болезнях одесского птичьего рынка // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 281–283.
  23. Гамалея Н.Ф. Об истреблении сусликов бактериями куриной холеры // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 284–291; Он же. Об опасностях, сопряженных с применением нового метода. Дополнение к докладу «Об истреблении сусликов» // Там же. С. 292–295.
  24. Гамалея Н.Ф. Вибрион Мечникова и его связь с возбудителем азиатской холеры // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 296–300; Он же. Вибрион Мечникова. Механизм естественной инфекции // Там же. С. 307–310; Он же. Вибрион Мечникова. Усиление его вирулентности // Там же. С. 311–313; Он же. Вибрион Мечникова. Локализация его в кишечнике // Там же. С. 314–326.
  25. Гамалея Н.Ф. О соотношении Мечникова и холерного вибрионов // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 327–328.
  26. Mazumdar P. Species and Specificity: An Interpretation of the History of Immunology. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P. 68–96, 98–103.
  27. Гамалея Н.Ф. Воспоминания. С. 77.
  28. Гамалея Н.Ф. Этиология холеры с точки зрения экспериментальной патологии // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 232.
  29. Там же. С. 241, 247, 248. 31 Там же. С. 250–251.
  30. Гамалея Н.Ф. О холерной вакцинации //Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 332–334.
  31. Заболотный Д.К. (совместно с И.Г. Савченко) Опыт иммунизации человека против холеры // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 12.
  32. Гиммельфарб Я.К., Гродский К.М. Указ. соч. С. 84.
  33. Leavitt J.W. «Typhoid Mary» Strikes Back Bacteriological Theory and Practice in Early Twentieth-Century Public Health // Isis. 1992. Vol. 83(4). P. 608–629; Andrew Mendelsohn J. «Typhoid Mary» Strikes Again: The Social and the Scientific in the Making of Modern Public Health // Isis. 1995. Vol. 86(2). P. 268–277; Porter R. The Greatest Benefit to Mankind: A Medical History of Humanity form Antiquity to the Present. L.: Fontana Press, 1997. P. 447.
  34. Мечников И.И. Предохранительное действие человеческой крови по отношению к вибриону Коха // Воен.-мед. журн. 1893. Август. Ч. 177. С. 272– 294; Idem. Recherches sur le cholera et les vibrions: 1. Sur la propriete preventive du sang humain vis-à-vis du vibrion de Koch // Annales de l’Institut Pasteur. 1893. T. 7. № 5. P. 403–422; Idem. Recherches sur le cholera et les vibrions: 2. Sur la propriete pathogene des vibrions // Annales de l’Institut Pasteur. 1893. № 7. P. 562–587 и др. См. также: Мечников И.И. Очерк современного состояния микробиологии холеры (1896) // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 10. М.: Медгиз, 1959. С. 64–78.
  35. Гамалея Н.Ф. О жизни холерных бацилл в воде под влиянием сухости и влажности // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 252–257.
  36. Заболотный Д.К. Материалы к санитарной оценке городских полей орошения в Одессе // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 22–45. 39 Заболотный Д.К. К вопросу о бактериологии холеры (Из наблюдения над холерной эпидемией 1894 г. в Подольской губернии) // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 54.
  37. Гамалея Н.Ф. Холера и борьба с нею // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 139–219.
  38. Гамалея Н.Ф. Воспоминания. С. 205.
  39. Там же. С. 209.
  40. Гамалея Н.Ф. Холера // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 229.
  41. Мечников И.И. О мерах личного предохранения против холеры // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 10. С. 79–84.
  42. Заболотный Д.К. Очерк развития холерной эпидемии 1907–1908 гг. в России и противохолерные мероприятия // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 55, 64.
  43. Заболотный Д.К. Холерная эпидемия 1908–1909 гг. в Петербурге // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 67–116.
  44. Клодницкий Н.Н. К эпидемиологии холерных заболеваний в г. Самаре // Холерный листок: Издание Самарского губернского земства. 1907. № 3. С. 2–7.
  45. Клодницкая С.Н. Н.Н. Клодницкий, 1868–1939. М.: Гос. изд-во мед. лит., 1956. С. 130.
  46. Таранухин В.А. Очерк холерной эпидемии в г. Самаре в 1907 г. в связи с бактериологическими исследованиями питьевых вод и извержениями больных. СПб.: МВД, 1908.
  47. Златогоров С.И. Наблюдения над холерной эпидемией 1904-го года в Персии. Пути распространения холеры, течение, лечение и предохранительные прививки // Русский врач. 1904. № 48. С. 1622–1625; № 49. С. 1661–1665; Он же. О холере 1907 г. в Саратовской губернии // Врачебная газета. 1908. № 12. С. 363–366; № 13. С. 408–414; Кулеша Г.С.Случай азиатской холеры в Петербурге в эпидемию 1907 года // Там же. 1908. № 13. С. 405–405.
  48. Eckart W.U. The Colony as Laboratory: German Sleeping Sickness in German East Africa and in Togo, 1900–1914 // History and Philosophy of the Life Sciences. 2002. Vol. 24(1). P. 69–89.
Received: 
10.03.2009
Accepted: 
10.04.2009
Published: 
27.04.2009
Short text (in English):
download
(downloads: 20)