Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)


For citation:

Danilov V. N. “Historian by inclination” and “Zoshchenko in philosophy”: The scandalous career of the writer H. G. Ajemyan. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2024, vol. 24, iss. 3, pp. 294-304. DOI: 10.18500/1819-4907-2024-24-3-294-304, EDN: BJWSFW

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 39)
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
821.161.1.09+821.19.09+929Аджемян
EDN: 
BJWSFW

“Historian by inclination” and “Zoshchenko in philosophy”: The scandalous career of the writer H. G. Ajemyan

Autors: 
Danilov Victor N., Saratov State University
Abstract: 

In the 1940s and 1950s, the writer H. G. Ajemyan actively participated in a number of important scientific discussions on history and philosophy: a meeting of historians in 1944, a discussion about the movement of Caucasian mountaineers, a philosophical discussion in 1947, a discussion of a report on the nature of nations in 1957, at which he was the main “troublemaker”. His bold ideas about the monistic unity of the state and the people, the harm of class struggle and national liberation movements to strengthen the power of the Russian state, the use of Orthodoxy to fight the Vatican, and the priority of cultural factors over economic factors in the formation of nations were criticized by academic science and party ideologists. At the same time, Ajemyan’s speeches were used by the authorities to identify ideological positions in the professional scientific community, and his interpretation of the reactionary essence of Muridism and Imamate Shamil became official after a while. In 1943, he appealed to Stalin with an absurd plan to end the war.

Reference: 
  1. Бурдей Г. Д. Историк и власть. 1941–1945. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1991. 264 с.
  2. Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950-е гг.). Брянск : Издательство Брянского университета, 2005. 890 с.
  3. Юрганов А. Л. Русское национальное государство: жизненный мир историков эпохи сталинизма. М. : РГГУ, 2011. 763 с.
  4. Брандербергер Д. Л., Дубровский А. М. Итоговый партийный документ совещания историков в ЦК ВКП (б) в 1944 г. (история создания текста) // Археографический ежегодник за 1998 год / отв. ред. С. О. Шмидт. М. : Наука, 1999. С. 148–163.
  5. Тихонов В. В. Как «маленькие люди» творили большую историю: Феномен «маленького человека» и его роль в послевоенных идеологических кампаниях в советской исторической науке // История и историки: историографический вестник. 2011–2012 / отв. ред. А. Н. Сахаров. М. : Наука, 2013. С. 108–124. 
  6. Панкратова А. М. Письма Анны Михайловны Панкратовой / публ. Ю. Ф. Ивановой // Вопросы истории. 1988. № 11. С. 54–79.
  7. Аджемян Х. Манандян Я. Месроп-Маштоц в борьбе армянского народа за культурную самобытность // Исторический журнал. 1941. № 12. С. 141–143.
  8. Аджемян Х. Антоновская А. «Великий Моурави» // Исторический журнал. 1942. № 8. С. 72–75.
  9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644 (Государственный Комитет Обороны). Оп. 4. Д. 2.
  10. Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП (б) (1944 г.). Публикация текста, вступление и комментарий к нему подготовила И. В. Ильина // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 188–205.
  11. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году (Вступительная статья Ю. Н. Амиантова) // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 47–77.
  12. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 82–112.
  13. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 4. С. 47–77.
  14. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 70–87.
  15. Александров Г. Ф. О некоторых задачах общественных наук // Большевик. 1945. № 14. С. 12–23.
  16. Закс А. Дискуссия о движении Шамиля // Вопросы истории. 1947. № 11. C. 134–140.
  17. Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие. Вторая половина 1940-х – середина 1950-х гг. / под ред. В. П. Корзун. М. : РОССПЭН, 2011. 470 с.
  18. Багиров М. Д. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля // Большевик. 1950. № 13. С. 21–37.
  19. Добренко Е. Метасталинизм: диалектика партийности и партийность диалектики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 254–288.
  20. Кедров Б. М. Как создавался наш журнал. Вопрос о новом журнале на философской дискуссии 1947 г. // Вопросы философии. 1988. № 4. С. 92–103.
  21. Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Дело академика Г. Ф. Александрова. Эпизоды 40-х годов // Человек. 1993. № 1. С. 134–146.
  22. Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос // Собрание сочинений : в 13 т. М. : ОГИЗ ; Госполитиздат, 1946. Т. 2. С. 290–367.
  23. Юрганов А. Л. О первом опыте десталинизации в философском объяснении «национального вопроса» (1957 год). Предисловие к архивной публикации // Философский журнал. 2020. Т. 13, № 1. С. 138–157. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-1-138-157 
Received: 
15.03.2024
Accepted: 
12.04.2024
Published: 
30.09.2024
Short text (in English):
(downloads: 29)