Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)


For citation:

Mamedov R. S. Eastern Mediterranean and the Syrian issue in the foreign policy priorities of Russia and the United States. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2024, vol. 24, iss. 1, pp. 88-97. DOI: 10.18500/1819-4907-2024-24-1-88-97, EDN: SJQEMK

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 29)
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
327(470+571+73+5-15)
EDN: 
SJQEMK

Eastern Mediterranean and the Syrian issue in the foreign policy priorities of Russia and the United States

Autors: 
Mamedov Ruslan Shakirovich, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences
Abstract: 

Russian and foreign specialists continue to maintain their research interest in the Eastern Mediterranean, both in view of the energy potential of the region as well as unresolved security issues. This article considers the role of global powers – Russia and the United States – in the Eastern Mediterranean from the point of view of the theory of the regional security complex. An attempt was made to determine the interests and priorities of Moscow and Washington on the basis of an analysis of the doctrinal approaches of both states in the identified subcomplex. Approaches of the two states to the Syrian issue were analyzed as well. The subordination of the “Syrian portfolio” to other policy issues of Russia and the United States is shown, as well as global powers’ policy evolution towards this key crisis for world politics. Despite the strategic desire to stabilize the region and exit from regional conflicts, Russia and the United States retain interests that will require their presence, albeit limited. The article indicates the influence of the states of other sub-complexes of the Middle East regional security, primarily the Persian Gulf, on the Levant and, more broadly, the mesoregion of the Eastern Mediterranean, as well as the growing weight of regional powers in general.

Reference: 
  1. Гудев П. А., Ибрагимов И. Э., Квашнин Ю. Д., Самарская Л. М., Свистунова И. А., Сурков Н. Ю., Тимофеев П. П. Восточное Средиземноморье в поисках нового баланса интересов // Международные процессы. 2021. Т. 19, № 3 (66). С. 104–122. https:// doi.org/10.17994/IT.2021.19.3.66.7
  2. Buzan B., Wæver O. Regions and Powers: The Structure of International Society. Cambridge, United Kingdom : The Press Syndicate of the University of Cambridge, 2003. 564 р.
  3. Лицарева Е. Ю., Сушков В. В. Комплекс субрегиональной безопасности в Северо-Восточной Африке с середины XX в. до XXI в. // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2018. Т. 13, № 1 (173). С. 80–88.
  4. Лукин А. Л. Теория комплексов региональной безопасности и Восточная Азия // Научно-теоретический журнал «Ойкумена». 2011. № 2 (17). С. 7–19.
  5. Schmidt S. The Middle East Regional Security Complex and the Syrian civil war // The War for Syria / ed. by R. Hinnebusch. London : Routledge, 2019. P. 17–36.
  6. Воскресенский А. Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. 2012. № 2. С. 30–58
  7. Jarząbek J. The Theory of Regional Security Complexes in the Middle Eastern Dimension // Wschodnioznawstwo. 2018. Iss. 12. P. 160–161.
  8. Koch B., Stivachtis Y. Regional Security in the Middle East: Sectors, Variables and Issues. Bristol: E-International Relations, 2019. 242 р.
  9. Russia in the Middle East and North Africa Continuity and Change / eds. C. Lovotti, E. Ambrosetti, C. Hartwell, A. Chmielewska. London : Routledge, 2020. 198 p.
  10. Морская доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 26.07.2015). URL: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/uAFi5nvux2twaqjftS5yrIZUV... (дата обращения: 15.11.2021).
  11. URL: http:/ / static . kremlin . ru / media / acts / files / 0001201707200015.pdf (дата обращения: 19.11.2021).
  12. Krylov A., Shuminov N. The Marine Strategy of Russia in the Middle East // Comparative Politics Russia. 2021. Vol. 12 (1). P. 82–88. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2021-10007
  13. Малышева Д. Б. Россия в Средиземноморье: геополитика и современные интересы // Международная жизнь. 2015. № 11. С. 111–123.
  14. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 31 марта 2023 г.). URL: http://mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/ (дата обращения: 30.05.2023).
  15. Истомин И. А., Болгова И. В., Сушенцов А. А., Ребро О. Логика эволюции НАТО: достижения и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64, № 1. С. 26–34. https://doi.org/ 10.20542/0131-2227-2020-64-1-26-34
  16. Чихарев И. А., Ярмак О. В. Большое Средиземноморье в дискурсе исследовательских и экспертноаналитических центров // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2019. Т. 21, № 1. С. 99–109. https://doi.org/ 10.22363/2313-1438-2019-21-1-99-109
  17. Lesser I. O. The United States and the Future of Mediterranean Security: Reflections from GMF’s Mediterranean Strategy Group. German Marshall Fund of the United States, 2015. 8 p.
  18. 1102 – Eastern Mediterranean Security and Energy Partnership Act of 2019 // 116th Congress, 1st Session. 2019. P. 42. URL: https://www.congress.gov/bill/ 116th-congress/senate-bill/1102/text (дата обращения: 17.12.2021).
  19. A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower: The U. S. Navy, Marine Corps and Coast Guard. 2015. P. 48. URL: https://news.usni.org/2015/03/13/documentu- s- cooperative- strategy- for- 21st- century- seapower2015-revision (дата обращения: 18.12.2021). 
  20. Conway J., Roughead G., Allen T. A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower // Naval War College Review. 2008. Vol. 61 (1). Р. 8–19.
  21. Тебин П. Ю. Проблема обеспечения господства на море в современной военно-морской стратегии США // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 163–173.
  22. Advantage at Sea. Prevailing with Integrated All-Domain Naval Power: The U. S. Navy, Marine Corps and Coast Guard. 2020. P. 5. URL: https:/ / media . defense . gov / 2020 / Dec / 17 / 2002553481/ - 1/ - 1/0/TRISERVICESTRATEGY.PDF/ TRISERVICESTRATEGY . PDF (дата обращения: 22.12.2021).
  23. Flanagan S., Binnendijk A., Chindea I., Costello K., Kirkwood G., Massicot D., Reach C. Russia, NATO and Black Sea Security : RAND Corporation, 2020. 195 p.
  24. Гудев П. А. Новые риски и угрозы безопасности России в Азово-Черноморском регионе // Пути к миру и безопасности. 2017. № 2 (53). С. 37–45. https://doi. org/10.20542/2307-1494-2017-2-37-45
  25. Ходынская-Голенищева М. С. Россия на Ближнем Востоке: о пользе внеблоковой вовлеченности // Russia in Global Affairs. 2019. URL: https://globalaffairs.ru/articles/svoboda-manevra/ (дата обращения: 25.12.2021).
  26. Меморандум о создании зон деэскалации на территории Сирийской Арабской Республики (САР). МИД РФ. 2017. URL: https://www.mid.ru/web/guest/maps/sy/-/asset_publisher/9fcjSOwMERcf/cont... 2746041 (дата обращения: 26.12.2021). 
  27. Аганин А. Р. «Племенная дипломатия»: сирийский опыт // Дипломатическая служба. 2020. № 3. С. 50– 56. https://doi.org/10.33920/vne-01-2003-07
  28. Безруков А. Э. Стратегия США в Сирии: процесс принятия решений // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. № 9 (3). С. 18–37.
  29. Lund A. How Assad’s Enemies Gave Up on the Syrian Opposition: The Century Foundation. 2017. URL: https://tcf. org/content/ report/assads-enemies-gave-syrian-opposition/?session=1 (дата обращения: 10.01.2022).
  30. Santini R. A New Regional Cold War in the Middle East and North Africa: Regional Security Complex Theory Revisited // The International Spectator. 2017. Vol. 52 (4). P. 93–111. https://doi.org/10.1080/03932729. 2017.1371487/
  31. Итоги визита Сергея Лаврова на Кипр // Кипрский деловой журнал «Успешный бизнес». 2020. URL: https://sb- cyprus.com/index.php/articles/5326- itogi-vizita-sergeya-lavrova-na-kipr (дата обращения: 14.02.2022).
  32. Kaye D., Robinson L., Martini J., Vest N., Rhoades A. Reimagining U. S. Strategy in the Middle East. Objective Analysis. Effective Solutions. Santa Monica : RAND Corporation, 2021. 187 p.
  33. Egel D., Parasilit A., Ries C., Wolker D. Estimating the Economic Benefits of Levant Integration. Santa Monica : RAND Corporation, 2019. 49 p.
Received: 
23.05.2023
Accepted: 
10.11.2023
Published: 
29.03.2024
Short text (in English):
(downloads: 41)