Образец для цитирования:

Зайцева Н. В. «Реабилитация» термина «галантный»: историография вопроса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 474-?. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.18500/1819-4907-2018-18-4-474-480


УДК: 
7.035
Язык публикации: 
русский

«Реабилитация» термина «галантный»: историография вопроса

Аннотация

Статья посвящена длительному терминологическому спору о временных рамках галантной эпохи и правомерности использования термина «галантный» по отношению к XVII в. Спор представляется необычайно важным, поскольку термин ведет за собой эстетику, определяющую развитие искусства. Проблемой для данного вопроса является терминологическая неточность, перетекание или подмена понятий исторических, или эндогенных более поздними или экзогенными. Понадобилось почти полтора столетия для того, чтобы крупнейшие европейские исследователи пришли к выводу, что галантность была не только социокультурным явлением, но
и направлением, преобладающим в литературе и искусстве на протяжении всего XVII в. Термин «галантный», длительное время скрытый в исторической литературе более поздними экзогенными терминами «прециозность» и «классицизм», был восстановлен в отношении XVII века. Начало галантной эпохи относится к 20–40 гг. XVII в., а ее завершение – к концу XVIII в.

Литература

Viala A. “Qu’est-ce qu’un classique?” // Littérature classique. 1993. № 19. P. 11–34 ; Viala A. D’une politique des formes : la galanterie // XVII siècle. 1994. № 183. Р. 143–151.

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

Viala A. Qui t’a fait Minor? Galanterie et classicisme // Littérature classique. 1997. № 31.

Полный текст в формате PDF (на русском языке):