Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)


For citation:

Zayceva N. V. «Реабилитация» термина «галантный»: историография вопроса. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2018, vol. 18, iss. 4, pp. 474-480. DOI: 10.18500/1819-4907-2018-18-4-474-480

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 18)
Language: 
Russian
Article type: 
Article
UDC: 
7.035

«Реабилитация» термина «галантный»: историография вопроса

Autors: 
Abstract: 

Статья посвящена длительному терминологическому спору о временных рамках галантной эпохи и правомерности использования термина «галантный» по отношению к XVII в. Спор представляется необычайно важным, поскольку термин ведет за собой эстетику, определяющую развитие искусства. Проблемой для данного вопроса является терминологическая неточность, перетекание или подмена понятий исторических, или эндогенных более поздними или экзогенными. Понадобилось почти полтора столетия для того, чтобы крупнейшие европейские исследователи пришли к выводу, что галантность была не только социокультурным явлением, но
и направлением, преобладающим в литературе и искусстве на протяжении всего XVII в. Термин «галантный», длительное время скрытый в исторической литературе более поздними экзогенными терминами «прециозность» и «классицизм», был восстановлен в отношении XVII века. Начало галантной эпохи относится к 20–40 гг. XVII в., а ее завершение – к концу XVIII в.

Reference: 

Viala A. “Qu’est-ce qu’un classique?” // Littérature classique. 1993. № 19. P. 11–34 ; Viala A. D’une politique des formes : la galanterie // XVII siècle. 1994. № 183. Р. 143–151.

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

Viala A. Qui t’a fait Minor? Galanterie et classicisme // Littérature classique. 1997. № 31.