Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

For citation:

Abarenova A. I. Women’s Social Nets of Influence: Noble Women’s Relationship in England in the First Half of XVI Century. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2012, vol. 12, iss. 2, pp. 22-26. DOI: 10.18500/1819-4907-2012-12-2-22-26

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
download
(downloads: 210)
Language: 
Russian
Heading: 
World History. Британские чтения
Article type: 
Article
UDC: 
94(420).05-055.2-058.12
DOI: 
10.18500/1819-4907-2012-12-2-22-26

Women’s Social Nets of Influence: Noble Women’s Relationship in England in the First Half of XVI Century

Autors: 
Abarenova Aleksandra Igorevna, Saratov State University
Abstract: 

This article is devoted to the phenomenon of so called “women’s social nets of influence”, which is connected with “women’s power”. On the basis of lady Lisle’s letters the author tried to study the informal influence of an English aristocratic woman in the XVI century and show that the most effective methods were private correspondence, presenting gifts and giving alternative favours.

Key words: 
gender history
women’s social nets of influence
women’s power
English aristocratic woman
first half of XVI century
lady Honor Lisle
Reference: 
  1. Подробный анализ гендерно-исторических исследований по всем этим направлениям см.: Репина Л. П. Женщины и мужчины в истории : новая картина европейского прошлого. Очерки : хрестоматия. М., 2002. С. 9–158.
  2. Как отмечает Л. П. Репина, сегодня все чаще проводится различие между обладанием, с одной стороны, легитимной политической властью, а с другой – возможностью оказывать на людей, их действия и происходящие события неформальное влияние, т. е. воздействовать на них для достижения своих целей. В соответствии с этим расширяется и понимание политической истории, в предмет которой теперь включается не только официальная политика, но и все, что так или иначе касается властных отношений в обществе. На этой же концептуальной основе ставится и вопрос о роли гендерной системы в распределении властных полномочий (см.: РепинаЛ. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. М., 2011. С. 536).
  3. Традиционно так называемые мужские качества включали в себя политическую активность и ответственность, в то время как женские добродетели оставались всецело «домашними». Считалось, что в идеале женщина является своеобразным «приложением» к мужчине, она должна была всецело погрузиться в домашние дела и семейные заботы и даже не помышлять о возможности реализовать себя в иных сферах (см.: Рябова Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья. Иваново, 1999 ; Арнаутова Ю. Е. Женщина в «культуре мужчин» : брак, любовь, телесная красота глазами агиографов X века // Адам и Ева : Альманах гендерной истории / под ред. Л. П. Репиной. М., 2001. № 1. С. 46–89 ; Лабутина Т. Л. Воспитание и образование англичанки в XVII веке. СПб., 2001 ; Суприянович А. Г. Женская идентичность и средневековая мистика : опыт гендерного анализа. М., 2008). Известные антропологические концепции, на которые в значительной степени опираются гендерные историки, связывают доминирующее положение мужчин и неравенство полов с функциональным разделением человеческой деятельности на частную (домашнюю) и публичную (общественную) сферы и с вытеснением женщин из последней (см.: Репина Л. П. Выделение сферы частной жизни как историографическая и методологическая проблема // Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996. С. 20–32).
  4. См.: Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX– XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. С. 536.
  5. «Власть женщин» исследуется во всем многообразии ее проявлений: рассматриваются воздействие женщин на политические решения и исторические события, их роль в семье, в экономике и общественной жизни, их влияние на формирование и передачу культурных стереотипов (см.: Harris B. Sisterhood, friendship and the power of English aristocratic women, 1450–1550 //Women and politics in Early Modern England, 1450–1700. Padstow, Cornwall, 2004. P. 21–50 ; Репина Л. П. Гендерная иерархия и «власть» женщин» : индивидуальный опыт в социальном контексте // Теория и методология гендерных исследований : в 2 ч. М., 2006. Ч. 1. С. 173–195 ; Винокурова М. В. Имущественные права женщин в средневековой Англии // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. М., 2001. № 1. С. 101–130).
  6. РепинаЛ. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. С. 538.
  7. См.: Репина Л. П. Гендерная иерархия и «власть» женщин» : индивидуальный опыт в социальном контексте // Теория и методология гендерных исследований. Ч. 1. С. 173–195.
  8. См.: Letters of royal and illustrious ladies of Great Britain from the commencement of the twelfth century to the close of the reign of Queen Mary : in 3 vols. / ed. by Mary Ann Everett Wood. L., 1846.
  9. The Lisle Letters: in 6 vols. / ed. by Muriel St. Clare Byrne. Chicago ; L., 1981. Существует публикация 10 писем на русском языке (cм.: Письма леди Гонории Лайл / пер. Л. Н. Черновой и Е. В. Двойниной // Гендерная история Западной Европы : хрестоматия : в 5 кн. М., 2007. Кн. 4. С. 223–232).
  10. Факты, отдельные рассуждения, мнения и оценки, содержащиеся в переписке, позволяют определить степень обеспеченности и «болевые точки» высшего сословия, выявить методы управления поместьями и способы ведения хозяйства, в том числе возникающие в этой связи проблемы, дать перечень, хотя и далеко не полный, выращиваемых сельскохозяйственных культур и животных, установить дополнительные доходы, охарактеризовать общественные устремления, жизненные ориентиры дворянства.
  11. Французский город, с 1346 по 1559 г. принадлежавший Англии.
  12. The Lisle Letters. Vol. 1. P. 330–331.
  13. См.: Catherine Duchess of Suffolk to Lady Lisle, 1537 //Letters of royal and illustrious ladies. Vol. 2. P. 310–311.
  14. См.: Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Ibid. P. 308–309.
  15. См.: Mary, Lady Kingston, to lady Lisle, 27 November 1539 // Ibid. Vol. 3. P. 142–143.
  16. Она была дочерью сестры леди Лайл, Екатерины – супруги рыцаря Джона Арундела из Лангерна (см.: Honor Viscountess Lisle to Countess of Sussex, 14 November 1537 // Ibid. Vol. 2. P. 314–317).
  17. См.:Jane, Lady Ringley, to Lady Lisle, 18 May 1539 //Ibid. Vol. 3. P. 127–128.
  18. См.: Elizabeth, Lady Wallop to Lady Lisle // Ibid. P. 143– 145.
  19. См.: Heal F. Food Gifts, the Household and the Politics of Exchange in Early Modern England // Past and Present. 2008. № 119. P. 41–70.
  20. Catherine Duchess of Suffolk to Lady Lisle, 1537 // Letters of royal and illustrious ladies. Vol. 2. P. 310–311.
  21. См.:Jane, Lady Ringley, to Lady Lisle, 18 May 1539 //Ibid. Vol. 3. P. 127–128.
  22. См.: Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Ibid. P. 115–116 ; 149–151 ; Vol. 2. P. 310–311.
  23. См.: Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Ibid. Vol. 2. P. 310–311.
  24. Catherine Duchess of Suffolk to Lady Lisle, 1537 // Ibidem.
  25. Ibid. P. 308–309.
  26. См.: Elizabeth, Lady Wallop to Lady Lisle // Ibid. Vol. 3. P. 143–145.
  27. Ibidem.
  28. См.: Honor, Viscountess Lisle to Countess of Sussex, 14 November 1537 // Ibid. Vol. 2. P. 314–317.
  29. Mary, Lady Kingston, to Lady Lisle, 27 November 1539 // Ibid. Vol. 3. P. 142–143.
  30. Леди Уэстон – леди Лайл, ноябрь или декабрь 1532 г. // Гендерная история Западной Европы : хрестоматия. Кн. 4. С. 225–226.
  31. Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Letters of royal and illustrious ladies. Vol. 2. P. 308–309.
  32. Mary, Lady Kingston, to Lady Lisle, 27 November 1539 // Ibid. Vol. 3. P. 142–143.
Received: 
19.03.2012
Accepted: 
21.05.2012
Published: 
30.06.2012