Для цитирования:
Степанова А. В. РУССКАЯ АДВОКАТУРА И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2008. Т. 8, вып. 1. С. 3-8.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 14)
Язык публикации:
русский
Рубрика:
Тип статьи:
Научная статья
УДК:
34(09)
РУССКАЯ АДВОКАТУРА И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Авторы:
Степанова Анжела Владимировна, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.
Аннотация:
В статье исследуется русская адвокатура 2-й половины XIX века. Рассмотрен вопрос о роли и значении адвокатуры. Проанализирован процесс борьбы русских адвокатов с властью за свое существование. Сравниваются образцы российской и зарубежной адвокатуры.
Ключевые слова:
Список источников:
- Пальховский А.М. О праве представительства на суде М., 1876. С. 124–125.
- Спасович В.Д. Две речи. Берлин, 1892. С. 56.
- История русской адвокатуры / Под ред.И. В. Гессена. М., 1914. Т. 1. С. 16.
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 24.
- Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1. С. 320.
- По мнению М.В. Немытиной, хотя «на момент введения судебных уставов 1864 г. в правительственном лагере, в обществе, в юридической среде для подавляющего большинства авторов была характерна их идеализация» (Немытина М. В. Cуд в России. Вторая половина XIX – начало XX в. Саратов, 1999. С. 13).
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 25.
- Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 321.
- Подобная политическая традиция сохранилась и по сей день. Властители нынешние как и прошлые, стремятся законодательно оправдать и, возможно, укрепить собственную власть.
- Е.В. Васьковский отметил, что поскольку «организация сословия адвокатуры становилась необходимой», то «возникала опасность для судебной реформы вообще» (Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 320).
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 45.
- Н. А. Буцковский (1811–1873) – один из главных деятелей судебной реформы. Был председателем комиссии, разработавшей в 1863 г. Устав уголовного судопроизводства.
- См.: История русской адвокатуры. Т. 1. С. 31.
- Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 320.
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 38 29 Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 312.
- Потехин П. А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. 1900. №47. С. 2213.
- Барымов А. Защита по уголовным делам // Юридический вестник. 1878. № 9. С. 383.
- Арсеньев К.К. Указ. соч. С. 75.
- Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889.
- Стоянов А.Н. Английская адвокатура // Юридический вестник. 1880. № 8.
- Н.А.Троицкий отмечает, что «вообще <…>специалисты сравнивали русскую адвокатуру именно с французской, которая считалась наиболее искушенной и авторитетной в Европе и не зря послужила для корпорации русских адвокатов преимущественным образцом» (Троицкий Н. А. Указ. соч. С. 51).
- Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб., 1908. С. 189.
- Троицкий Н. А. Указ. соч. С. 39–40.
- Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60–80‑гг. XIX в. М., 1987. С. 30.
Поступила в редакцию:
10.01.2008
Принята к публикации:
10.02.2008
Опубликована:
27.02.2008
Краткое содержание:
(загрузок: 11)