Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)


Для цитирования:

Старкова Л. К. Правительственные и общественные инициативы в вопросах регламентации российской цензуры в начале XIX века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 3-11. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-2-1-3-11

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 65)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
351.751.5(09) I18I

Правительственные и общественные инициативы в вопросах регламентации российской цензуры в начале XIX века

Авторы: 
Старкова Л. К. , Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье рассматриваются инициативы российского императора Александра I и негласного комитета в вопросе цензурной реформы. В статье рассказывается о влиянии общественного мнения при разработке цензурного устава 1804 года.

Список источников: 
  1. Дмитриев И. И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866. С. 179.
  2. Гросул В. Я. Русское общество XVIII–XIX веков. Традиции и новации. М., 2003. С. 133.
  3. Пнин И. Вопль невинности, отвергаемой законами // Классики революционной мысли домарксистского периода. Иван Пнин. М., 1934. С. 105.
  4. Пнин И. Опыт о просвещении относительно к России // Там же. С. 159.
  5. В то время в Европе чаще всего применялась карательная цензура, когда издателю и автору напечатанного произведения грозили серьезные судебные санкции.
  6. См.: Якушкин В. Из истории русской цензуры // Русская печать в прошлом и настоящем. М., 1906. С. 22–35.
  7. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989. С. 4–9.
  8. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. М., 2006 ; Гросул В. Я. Указ. соч. ; Бокова В. М. Беспокойный дух времени. Общественная мысль первой трети XIХв. // Очерки русской культуры ХIХ в. Т. 4. М., 2003 ; Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: Правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009.
  9. Сборник материалов по проблеме «Власть и интеллект в императорской России» // Отечественная история. 2005. № 4. С. 4.
  10. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII–XIX вв. Л., 1988. С. 26.
  11. См.: «Вестник Европы» 1802–1818 гг.
  12. Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. М., 2008 ; Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению : в 2 т. СПб., 1889. Т. 1. С. 1–158 ; Лемке М. Н. Пропущенный юбилей // Русская мысль. Кн. 11. С. 34–63.
  13. Otto F. The history of Russian literature: with a lexicon of Russian authors. Oxford, 1839. P. 92–94.
  14. Leary D. B. Education and Autocracy in Russia. Buffalo, 1919. P. 50–51.
  15. Ruud Ch. A. Fighting Words: Imperial Censorship and the Russian Press, 1804–1906. Toronto, 2009. P. 25–27.
  16. Chapman T. Imperial Russia, 1801–1905. L., 2001. P. 22–23.
  17. Green J. The Encyclopedia of Censorship. N.Y., 2005.
  18. Гросул В. Я. Указ. соч.
  19. Андреева Т. В. Указ. соч. С. 136.
  20. Б. Ананьич, В. Чернуха считают, что Александр I искренне стремился улучшить положение печати. См. : Ананьич Б., Чернуха В. Первый шаг к революции // Родина. 1991. № 9–10. С. 28.
  21. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. С. 184.
  22. Дмитриев И. И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866. С. 46.
  23. Вяземский П. А. Мемуарные записки // Державный сфинкс. М., 1999. С. 390.
  24. Там же. С. 397.
  25. Там же.
  26. Записка В. Попугаева «Об отмене всяческой цензуры» была подана в Главное правление училищ, но П. Завадовский оставил ее «без доклада». См.: Орлов Вл. Русские посветители 1790–1800 гг. М., 1953. С. 286–364.
  27. Андреева Т. В. Указ. соч. С. 221.
  28. ПСЗ Российской империи. Собрание первое : в 45 т. Т. 27, № 21388.
  29. Там же. № 20139.
  30. Мартынов А. А. Из хроники московских чудачеств. Лошадь в очках // Русский архив. 1876. Кн. 3, вып. 11. С. 379–380. Московский военный губернатор И. П. Салтыков предупредил директора Московского университета И. П. Тургенева о недопустимости помещения в «Московских ведомостях» в № 36 за 1802 г. сообщения без его ведома.
  31. Министр коммерции гр. Н. П. Румянцев посылал обязательные доклады императору с перечнем всех выписанных из-за границы книг.
  32. Ввоз в Россию запрещенных книг // Русская Старина. 1896. № 8. С. 448. Университеты до введения устава 1804 г. могли сами цензурировать ввозимые книги.
  33. Например, в 1803 г. сатирическое произведение «Кум Матвей», пропущенное цензурой московского гражданского губернатора, изъяли из книжных лавок по распоряжению генерал-губернатора Салтыкова, а торговцев арестовали. После жалобы книготорговцев император отменил решение Салтыкова.
  34. О деятельности и личности Сперанского см.: Гросул В. Я. Указ. соч. С. 145–153 ; Минаева Н. М. М. М. Сперанский в воспоминаниях современников. М., 2009 ; Власть и реформы. От самодержавной к советской России. С. 193–195.
  35. Raeff M. Michael Speransky: Statesman of imperial Russia. 1772–1839. The Hague: Hyperion Pr., 1981. P. 192–193 ; Cristian D. The political ideals of Michael Speransky // Slavonic and East Europ. rev. L., 1976. Vol. 54, № 2. P. 192–213.
  36. Краутхайм Х.-И. Александр I // Русские цари. 1547– 1917 / под ред. Х. И. Торке. М., 1997. С. 385.
  37. Там же. С. 386.
  38. Сперанский М. М. Записка об устройстве правительственных и судебных мест в России 1803 г. // Историческое обозрение. Сборник Императорского исторического общества при С.-П. университете. 1901. Т. 11. С. 23. 
  39. См.: Ананьич Б., Чернуха В. Указ. соч. С. 25–27.
  40. Сперанский М. М. Записка об устройстве правительственных и судебных мест в России 1803г. С. 23.
  41. Там же.
  42. Цензура нравов, по замыслу Сперанского, входила в задачи охранительной полиции или благочиния. См.: Сперанский М. М. Указ. соч. С. 6–7.
  43. Там же.
  44. Чарторыжский А. Русский двор в конце XVIII и начале XIX столетия.1795–1805 гг. С. 138–139.
  45. По мнению М. Н. Лемке, Лагарп был категорически против свободы печати в России. См.: Лемке М. Н. Указ. соч. С. 50.
  46. Ruud Ch. A. Op. cit. P. 25.
  47. Письма Императора Александра I и других особ царствующего дома к Ф. Ц. Лагарпу // Сборник РИО. С.-Петербург, 1870.
  48. Андреева Т. В. Указ. соч. С. 191.
  49. В отличие от первых Державин с неприязнью относился к «молодым друзьям», называл их «якобинской шайкой» и осмеял в басне «Жмурки». См.: Вел. кн. Николай Михайлович Гр. П. А. Строганов. Историчекое исследование эпохи императора Александра I : в 3 т. СПб., 1903. Т. 1. С. 119–120.
  50. Булич Н. Н. Очерки из истории русской литературы и просвещения с начала XIX в. // Историческое обозрение 1901. Т. 11. С. 97–98. Мартынов издавал в 1804–1805 гг. в Петербурге «Северный вестник».
  51. Дмитриев И. И. Указ. соч. С. 180.
  52. Вигель Ф. Ф. Записки. Кн. 1. М., 2003. С. 224.
  53. Там же. С. 222–223. Н. С. Мордвинов занимал должность морского министра.
  54. Чарторыжский А. С. Указ. соч. С. 167 ; Власть и реформы… С. 192.
  55. Там же. С. 192.
  56. Завадовский прослыл между старыми вельможами знатоком русского правописания, что создало ему положение и репутацию ученого. Русская литература его тоже сильно интересовала. См.: Чарторыжский А. Указ. соч. С. 171.
  57. Вел. кн. Николай Михайлович. Гр. П. А. Строганов. Историчекое исследование эпохи императора Александра I. Т. 1. С. 101.
  58. Чарторыжский А. Указ. соч. С. 171–172.
  59. В Совет при Главном правлении училищ входили попечители учебных округов.
  60. Генерал Н. Клингер, попечитель Дерптского университета, известный немецкий писатель, «либерал до мозга костей, полный рвения в движении вперед науки и образования». См.: Чарторыжский А. Указ. соч. С. 169.
  61. Письма Императора Александра I и других особ царствующего дома к Ф. Ц. Лагарпу // Сборник РИО. С.-Петербург, 1870. С. 39.
  62. Чарторыжский А. Указ. соч. С. 170.
  63. Булич. С. 14. См. также о воспитании Александра I: Шильдер Н. К. Указ. соч. ; Вел. кн. Николай Михайлович. Император Александр Первый. М., 2010. С. 37 ; и др.
  64. Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007. С. 418.
  65. ПСЗ Российской империи. Собрание первое : в 45 т. № 20406.
  66. Вел. кн. Николай Михайлович. Император Александр Первый. М., 2010. С. 37. Начиная с 1801 г. В. Н. Каразин – доверенное лицо императора в течение нескольких лет.
  67. ПСЗ Российской империи. Собрание первое. № 20597.
  68. В задачу данной статьи не входит анализ процесса подготовки цензурного устава. См.: Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению : в 2 т. СПб., 1889. Т. 1. С. 1–158 ; Лемке М. Указ. соч. С. 34–63.
  69. Лемке М. Н. Указ. соч. С. 53–55.
  70. Green J. Op. cit. Р. 481.
  71. Письмо Н. Н. Новосильцева Ф. И. Шуберту // Русская старина. 1896. С. 448.
  72. Министром коммерции был Н. П. Румянцев, канцлер, более известный как создатель Румянцевского музея и богатого книжного собрания.
  73. Письмо Н. Н. Новосильцева Ф. И. Шуберту. С. 448.
  74. Именно Новосильцев предлагал реформу цензуры на основе свободной прессы в Дании.
  75. В конце статьи подписано: «перевод с немецкого».
  76. Вестник Европы. 1804. № 21. С. 70.
  77. Ruud Ch. A. Op. cit. Р. 24.
  78. Свободы печати желали образованные читатели и литераторы, большинство боялось лишних умствований и даже «буйства печати». См.: письмо попечителя С.-П. университета П. И. Голенищева-Кутузова к министру народного просвещения А. К. Разумовскому с доносом на «опасные» сочинения Карамзина. Письма И. И. Дмитриева к князю П. А. Вяземскому // Старина и Новизна. 1898. № 2. С. 237.
  79. Вестник Европы. 1805. № 3. С. 202–204.
  80. Опыт о просвещении относительно к России. Сочинение Ивана Пнина. С дозволения С.-Петербургского гражданского губернатора. СПб., 1804.
  81. Там же. С. 159.
  82. См.: Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 2006. С. 86–87.
  83. Samuel C. R. The Traditional and the Modern in the Writings of Ivan Pnin // Slavic Review. 1975. Vol. 34, № 3. Sept. P. 539–559.
  84. В Департаменте министерства народного просвещения в начале 1800-х гг. служили многие молодые литераторы, им покровительствовал начальник департамента. См: Классики революционной мысли домарксистского периода. Иван Пнин. М., 1934. С. 264 ; Орлов Вл. Русские просветители. М., 1953.
  85. Опыт о просвещении относительно к России. Сочинение Ивана Пнина. С дозволения С.-Петербургского гражданского губернатора. СПб., 1804. Книга вышла с дозволения гражданского губернатора С. С. Кушникова без цензурных придирок. Позже после доноса тираж был конфискован. См. подробно: Кизеветтер А. А. Из истории русского либерализма. И. П. Пнин // Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 2006. С. 74–101 ; Гросул В. Я. Указ. соч. С. 129–130.
  86. Первый цензурный устав был принят в июле 1804 г.
  87. РГИА. Ф. 733. Оп. 118. Д. 50. 1804 г. Представление Петербургского цензурного Комитета попечителю Петербургского учебного округа Строганову о запрещении сочинений Пнина.
  88. Журнал российской словесности. 1805. Ч. 3, № 12. С. 161–168.
  89. Письма И. И. Дмитриева к князю П. А. Вяземскому // Старина и Новизна. 1898. № 2. С. 237.
  90. РГИА. Ф. 777. Оп. 1. Д. 64. Предписание министра народного просвещения попечителю Санкт-Петербургского учебного округа о запрещении печатания в периодических изданиях статей политического содержания.
  91. П. Строганов во время пребывания во Франции вступил в клуб «друзей закона», основанный Роммом 10 января 1790 г. Ромм особенно настаивал на заседаниях своего клуба на «свободе печати» и «гражданских правах». См.: Вел. кн. Николай Михайлович. Граф П. А. Строганов. Историческое исследование эпохи Александра I. СПб., 1903. С. 66.
  92. РГИА. Ф. 773. Оп. 1. Д. 8.
  93. Там же. Л. 5, 6.
  94. Там же. Л. 11, 16, 16 об.
  95. РГИА. Ф. 733. Оп. 1. Д. 8. Л. 5, 5 об., 6, 6 об., 11, 11 об., 16, 16 об., 22, 22 об.
  96. Там же. Л. 63–63 об.
  97. Там же. Л. 69–69 об.
  98. Там же. Л. 70–73, 76.
  99. Там же. Л. 118.
  100. О командировании цензора Яценкова для осмотра вместе с полицией книжного магазина Тейлена. Ф. 777. Оп. 1. 1807. Д. 31.
  101. Там же. Ф. 733. Оп. 1. Д. 18.
  102. Там же. Оп. 118. Д. 91.
  103. Русская старина. 1870. Т. 1–6. С. 478. С 1812 г. военные известия рассматривались особой цензурой. См.: Положение о цензуре Военно-ученого комитета. ПСЗ Российской империи : в 45 т. Т. ХХХII, № 24971.
  104. Бокова В. М. Беспокойный дух времени. С. 37.
  105. Краутхайм Х. И. Указ. соч. С. 386.
  106. Семевский И. Из истории общественных течений в России в XVIII и XIX вв. // Историческое обозрение. 1897. Т. 9. С. 272–273.
  107. Там же.
  108. Тютюкин С. В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М. М. Сперанский // Власть и интеллект в императорской России // Отечественная история. 2005. № 4. С. 29–35.
  109. Вел. кн. Николай Михайлович. Указ. соч. С. 21, 22.
  110. Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 224.
  111. Цит. : Шильдер Н. К. Указ. соч. С. 141.
  112. Вел. кн. Николай Михайлович. Указ. соч. С. 21.
Поступила в редакцию: 
10.01.2011
Принята к публикации: 
15.04.2011
Опубликована: 
31.05.2011