Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

For citation:

Varfolomeev Y. V. «Between an Anvil of the Law and Ground Histories»: Establishment of Extreme Committee of Inquiry of Vremennoye Government». Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2007, vol. 7, iss. 1, pp. 58-67.

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
download
(downloads: 11)
Language: 
Russian
Heading: 
Всеобщая история
Article type: 
Article
UDC: 
343.123.52 (470 – 82) (09)

«Between an Anvil of the Law and Ground Histories»: Establishment of Extreme Committee of Inquiry of Vremennoye Government»

Autors: 
Varfolomeev Yuriy Vladimirovich, Saratov State University
Abstract: 

Clause is devoted to a problem of creation and activity of Extreme committee of inquiry of Vremennoye Government. In work the reasons of establishment of the committee in March, 1917, its purposes and a problem, and also organizational structure and personnel structure are investigated. The author pays attention that work committee passed in sharp and inconsistent revolutionary conditions. In clause the concept of chairman committee of N. K. Murav’eva seen sense of its work in legal “liquidation” of an old mode also is analyzed, and also the legal paradigm of new authority based on adherence to observance of laws is investigated, and the characteristic of the commission, as retaliatory body is denied. At the same time, in clause are criticized sights of the historians seen basic purpose Extreme committee of inquiry in execution of the ideological and political order of Vremennoye Government for a substantiation legitimate of the power. In clause it is drawn a conclusion that for short term, and in the most complicated military-political conditions committee has performed huge volume of work. In this connection to speak about a failure of activity of the commission it is wrongful, as it had high professional potential and promising prospects, but its work has been interrupted by October revolution.

Key words: 
Нет
Reference: 
  1. Карабчевский Н. П. Что глаза мои видели: В 2 ч. Берлин, 1921. Ч. 2. С. 123.
  2. Завадский С. В. На великом изломе (Отчет гражданина о пережитом в 1916–17 годах) // Архив русской революции: В 22 т. М., 1991. Т. 11. С. 16.
  3. Карабчевский Н. П. Указ. соч. С. 123.
  4. Муравьев Н. К. Речь на «адвокатском процессе» (1914 г.). Семейный архив Волковых. Цит. по: «Стой в завете своем…». Николай Константинович Муравьев: Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы. М., 2004. С. 274.
  5. См.: «Стой в завете своем…». С. 269.
  6. Демьянов А. А. Моя служба при Временном Правительстве // Архив русской революции. Т. 4. С. 79–80.
  7. «Стой в завете своем…». С. 7.
  8. Муравьев Н. К. Речь на «адвокатском процессе». С. 274.
  9. Гражданин-Министр А. Ф. Керенский. Речи, беседы, письма. М., 1917. С. 13.
  10. Муравьев Н. К. Речь на «адвокатском процессе». С. 273–274.
  11. Там же. С. 274.
  12. Вестник Временного правительства. 1917. № 1. 5 марта (далее – Вестник).
  13. Кафафов К. Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 6. С. 89.
  14. См.: Завадский С. В. Указ. соч. С. 16.
  15. См.: Вестник. 1917. № 7. 12 марта.
  16. Демьянов А. А. Указ. соч. С. 79.
  17. Вестник. 1917. № 7. 12 марта.
  18. Вестник. 1917. № 76. 10 июня.
  19. См.: Сидоров А. Л. Материалы о свержении царизма в фонде Чрезвычайной следственной комиссии // Исследования по отечественному источниковедению. М.;Л., 1964. С. 144.
  20. Розенталь И. С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996. С. 190.
  21. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии». Доклад на Первом Всероссийском съезде Рабочих и Солдатских депутатов // Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. 1917. № 95. 18 июня.
  22. ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 110. Л. 1–22.
  23. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  24. Завадский С. В. Указ соч. С. 44.
  25. Коренев С. А. Чрезвычайная Комиссия по делам о бывших Министрах // Архив русской революции. Т. 7. С. 15.
  26. ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 139. Иванов Сергей Валентинович (1852–1925) – известный юрист и общественный деятель, тайный советник, сенатор. В 1913–1917 гг. – председатель Петербургской городской думы.
  27. Там же. Д. 134. Завадский Сергей Владиславович (1871–1935) – крупный судебный деятель, тайный советник, сенатор. В должности товарища председателя ЧСК с 8 марта 1917 г. Вышел из состава комиссии 16 мая 1917 г. Официальная версия ухода – по болезни. С 1921 г. – в эмиграции.
  28. Муравьев Н. К. Автобиографическая заметка. Ч. 2. // «Стой в завете своем…». С. 105.
  29. Кафафов К. Д. Указ. соч. С. 88.
  30. Муравьев Н. К. Автобиографическая заметка. Ч. 2. С. 105–106.
  31. Завадский С. В. Указ. соч. С. 39.
  32. Блок А. А. Дневник. М., 1989. С. 243.
  33. Министры юстиции Временного правительства: А. Ф. Керенский (2 марта – 5 мая), П. Н. Переверзев (5 мая – 6 июля), И. Н. Ефремов (10 – 21 июля), А. С. Зарудный (25 июля – 1 сентября), П. Н. Малянтович (25 сентября – 25 октября). Причем все они, кроме Ефремова, принадлежали к синергии «молодая адвокатура».
  34. Муравьев Н. К. Автобиографическая заметка. Ч. 2. С. 107.
  35. Блок А. А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 338.
  36. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  37. Цит по.: Блок А. А. Записные книжки. С. 321–322.
  38. Муравьев Н. К. Автобиографическая заметка. Ч. 2. С. 104.
  39. Вестник. 1917. № 7. 12/25 марта.
  40. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  41. Там же.
  42. Там же.
  43. Аврех А. Я. Указ. соч. С. 75.
  44. ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 2. Л. 69об.
  45. Цит. по: Блок А. А. Записные книжки. С. 321–322.
  46. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  47. Завадский С. В. Указ. соч. С. 39.
  48. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  49. Название «Верховная», думается, более точно отражало ее статус и предназначение, но, как известно, по прихоти Керенского она была переименована в «Чрезвычайную».
  50. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  51. Там же.
  52. Завадский С. В. Указ. соч. С. 42.
  53. Рубинштейн Н. Н. Падение царского режима. По материалам Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства // Пролетарская революция. 1927. № 1 (60). С. 240.
  54. Аврех А. Я. Указ. соч. С. 76.
  55. Там же.
  56. «Стой в завете своем…». С. 289.
  57. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
  58. ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 9. Л. 1. Имелась в виду думская речь П. Н. Милюкова 1 ноября 1916 г., в которой он обвинил Б. В. Штюрмера прямо, а царицу косвенно в «измене».
  59. Там же. Д. 2. Л. 64.
  60. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: В 7 т. М.; Л., 1924. Т. 1. С. XXIV.
  61. Муравьев Н. К. «О работе Чрезвычайной следственной комиссии».
Received: 
10.12.2006
Accepted: 
20.01.2007
Published: 
27.02.2007
Short text (in English):
download
(downloads: 7)