Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

Для цитирования:

Кочуков С. А. К вопросу формирования корпуса военных корреспондентов в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2011. Т. 11, вып. 2, ч. 2. С. 64-72. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-2-2-64-72

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 147)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Всеобщая история и международные отношения
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
9(470) «18»
DOI: 
10.18500/1819-4907-2011-11-2-2-64-72

К вопросу формирования корпуса военных корреспондентов в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов

Авторы: 
Кочуков Сергей Анатольевич, Государственный архив Саратовской области
Аннотация: 

В статье рассматривается процесс формирования корпуса военных корреспондентов в период Восточного кризиса середины 70-х гг. XIX века. Разбираются взгляды русских корреспондентов на причины и ход Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., также проводятся исторические параллели между Россией и странами Балканского полуострова.

Ключевые слова: 
ВОЕННЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ
Восточный вопрос
дискуссия
Военное министерство
русская армия
Список источников: 
  1. См.: Апушкин В. А. Война 1877–1878 гг. в корреспонденции и романе // Военный сборник. 1902. № 7–8, 10–12 ; 1903. № 1–6.
  2. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Апушкин,_Владимир_Александрович (дата обращения : 10.06.2011).
  3. См.: Яковлев О. А. Военные корреспонденты в русской армии во время русско-турецкой войне 1877– 1878 гг. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1978. Вып. 2, № 8.
  4. См.: Болотова Н. В. Московская печать в период русско-турецкой войны 1877–1878 гг. : автореф. … канд. филол. наук. М., 1999 ; Яковлев В. А. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и русское общество : автореф. … канд. ист. наук. Л., 1980.
  5. См.: Яковлев О. А. Военные корреспонденты… С. 60.
  6. Апушкин В. А. Война 1877–1878 гг. в корреспонденции… 1902. № 7. С. 198–199.
  7. Военная энциклопедия / под ред. В. Ф. Новицкого: в 18 т. СПб., 1911–1915. Т. 13. С. 198.
  8. Там же. С. 198.
  9. См.: Русский Инвалид. 1815. № 31.
  10. Военная энциклопедия… С. 199.
  11. См.: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений : в 10 т. М., 1957. Т. 6. С. 639–700.
  12. Боборыкин П. Д. За полвека // Голос Минувшего. 1913. № 3.
  13. См.: Берг Н. В. Записки об осадеСевастополя. М., 1858 ; Он же. Севастопольский альбом Н. Берга. М., 1858.
  14. Беляев Н. И. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. М., 1956.
  15. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. / под ред. И. И. Ростунова. М., 1977.
  16. Золотарев В. А. Некоторые проблемы отечественной историографии Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Л., 1976 ; Он же. Отражение войны 1877–1878 гг. в русской военной литературе // Военно-исторический журнал. Будапешт. 1981. № 3 ; Он же. Россия и Турция. Война 1877–1878 гг. (Основные проблемыв отечественном источниковедении и историографии). М., 1983 ; Он же. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. в отечественной историографии конца XIX – начала XX в. М., 1978 ; Он же. Противоборство империй. Война 1877–1878 гг. Апофеоз восточного кризиса. М., 2005.
  17. Яковлев О. А. Военные корреспонденты… С. 61.
  18.  Газенкампф М. А. Мой дневник. СПб., 1908. С. 5 ; Яковлев О. А. Военные корреспонденты… С. 61.
  19. «Общественное мнение в настоящее время – такая сила, с которой нельзя не считаться, газетные же корреспонденты влиятельнейших органов печати суть могущественные двигатели и даже создатели этого мнения, лучше стараться расположить корреспондентов в свою пользу, не ставя им таких требований, которым не согласятся подчиниться именно самые влиятельные и талантливые» (Газенкампф М. А. Мой дневник… С. 6.)
  20. В штаб Действующей армии в 1876 г. стали поступать официальные прошения о присутствии иностранных газетчиков в русской армии. Причем за каждого такого представителя просили весьма влиятельные лица, близкие к русскому императорскому двору. Русский посол в Вене просил за корреспондента венской газеты «Neues Wiener Tagbalatt»; бывший посол в Константинополе генерал-адъютант Н. П. Игнатьев за корреспондентов французской газеты «Figaro» (де-Вестина) и американской «New-Jork-Herald» (Мак-Гахана); бывший поверенный в делах А. И. Нелидов – за корреспондента «Kölnidche Zeitung» доктора Шнейдера; генералмайор Вердер – за корреспондента прусской военной газеты «Militär-Wochenblatt» капитана Дангауера (Апушкин В. А. Война 1877–1878 гг. в корреспонденции… 1902. № 7. С. 198–199.)
  21. Там же.
  22. Там же. С. 199–200. Иностранные корреспонденты не остались безучастны к подобным ограничениям и комментировали эти нововведения на страницах своих газет. В частности, на страницах газеты «Daily News» указывалось: «Список этот (имеется в виду список корреспондентов. – С. К.), однако, не считается утвержденным раз и навсегда, и, вероятно, всякий порядочный человек, заручившийся надлежащей рекомендацией и состоящий представителем одной из газет, пользующийся некоторым значением и известностью, имеет шансы быть допущенным. При составлении списка руководствовались, главнейшим образом, беспристрастием, и всякому корреспонденту, являющемуся за справками, военное начальство не преминет сообщить, что не делает никакого различия между газетами, имеющими обыкновение отзываться враждебно об образе действий России, и теми, отзывы коих ей благоприятны. Когда права корреспондента на признание его таковым утверждены, возникает вопрос об удостоверении его личности. Для этого дозволение пишется на обратной стороне фотографической карточки корреспондента с приложением печати главной квартиры; дубликат фотографии представляется в канцелярию оной, где его вкладывают в книгу, предназначенную для справок и проч. Выдается дозволение на следующих условиях… Они (корреспонденты. – С. К.) могут, кажется, бранить Россию и русских сколько угодно, если это им вздумается, но не должны разглашать, что намереваются делать русские военачальники. Писем не будут ни задерживать, ни вскрывать, но каждого корреспондента будут судить по его собственным статьям» (Хроника войны. Свод корреспонденций английской газеты «Daily News» : в 2 т. СПб., 1878. Т. 1. С. 154–155).
  23. Там же.
  24. В своих корреспондентских материалах Мак-Гахан писал: «Так как с корреспондентов, сопровождающих армию, берут честное слово, что они ничего не будут говорить о числе и передвижении войск, равно как и о предполагаемом плане действий, пока последние не перейдут в совершившиеся факты, я не могу сообщить вам чего-либо о месте расположения различных корпусов и скажу только, что большая часть их находится в Румынии» (Хроника войны. Свод корреспонденций английской газеты «Daily News». Т. 1. С. 114).
  25. Н. В. Максимов в своей книге приводит любопытный диалог о высылке одного из корреспондентов газеты «Dáily Telegraph»: – А вы, милостивый государь, корреспондент какой газеты? – Лондонского издания «Dáily Telegraph»… – Н-да? Ну, просим извинить; это самая враждебная к нам газета… – В таком случае я буду писать из Бухареста… буду врать… – Откуда хотите, только не из армии (Максимов Н. В. Две войны 1876–1878 гг. Воспоминания и рассказы из событий последних войн : в 2 ч. СПб., 1879. Ч. 1. С. 234)
  26. Цит. по: Крестовский В. Двадцать месяцев в действующей армии (1877–1878) : в 2 т. СПб., 1879. Т. 1. С. 16.
  27. Немирович-Данченко В. И. Год войны. СПб., 1879. С. 128.
  28. Цит. по: Апушкин В. А. Г. К. Градовский, гласность и война // Публицист и гражданин. Литературный сборник, посвященный памяти Г. К. Градовского. Пг., 1916. С. 95–96.
  29. Корреспондент отмечал: «Вопрос о допущении корреспондентов в армию был одним из вопросов пущей важности, возникших при самом начале войны. Война застала нас в эпоху таких условийжизни, когда решение этого вопроса в отрицательном смысле могло только вызвать горькое для нас и постыдное глумление всей Европы. Яговорю: именно Европы, потому что русский человек легко мог бы примириться и на одних официальных донесениях. … Во всяком случае печать должна пользоваться свободой слова». (Максимов Н. В. Две войны… Ч. 1. С. 320–321.)
  30. Война в Турции. Письма нашего корреспондента // Нива. 1877. № 22. С. 358. Корреспондент Н. Каразин, в частности, отмечал: «И вот настала война. Это было уже свое общее, кровное, народное дело… Не только исходя из нее, но и самый ход этого родного дела возбуждал громадный, всеобщий интерес… Все знали, что есть могучее средство такого знания – печать…» (Война в Турции… С. 358).
  31. Яковлев О. А. Военные корреспонденты… С. 61.
  32. Максимов Н. В. Указ. соч. С. 328.
  33. Немирович-Данченко В. И. Указ. соч. ; Максимов Н. В. Указ. соч. С. 328 ; Крестовский В. Указ. соч.
  34. В числе корреспондентов были А. С. Суворин – «Новое время»; В. П. Буренин – «Новое время»; М. П. Федоров – «Новое время», «Петербургские ведомости», «Всемирная иллюстрация»; Н. Н. Каразин – «Новое время», «Нива»; А. Д. Иванов – «Новое время»; Н. В. Россоловский – «Новое время»; Мак-Гахан – «Голос»; А. В. Щербак – «Голос»; Е. Я. Утин – «Вестник Европы»; Н. В. Максимов – «Биржевые ведомости», «Петербургские ведомости»; Е. К. Рапп – «Русский мир»; Л. В. Шаховской – «Московский ведомости»; Д. К. Гирс – «Северный вестник»; В. И. Немирович-Данченко – «Наш век», «Новое время» ; Модзалевский – «Санкт-Петербургские Ведомости»; Комаров – «Санкт-Петербургские Ведомости»; Д. И. Иловайский – «Московские Ведомости»; Н. Каирова – «Новое время», «Дело»; Маслов – «Новое Время»; Федоров – «Русские Ведомости», «Всемирная Иллюстрация»; Сакальский – «Голос»; Стэнли – «Голос»; Георгиевич – «Русский Мир»; Мец – «Московские ведомости»; Байков – «Северный Вестник»; Сухотин – «Русский Инвалид»; Теохаров – «Русские Ведомости»; Г. К. Градовский – «Голос»; Е. М. Кочетов-Львов – «Московские Ведомости»; Н. Я. Ноколадзе – «Тифлисский Вестник»; В. В. Крестовский – «Правительственный Вестник»; А. К. Пузыревский – «Русский Инвалид»; Н. В. Каульбарс – «Русский Инвалид»; А. Н. Куропаткин – «Русский Инвалид»; Н. Е. Бранденбург – «Русский Инвалид»; А. Н. Маслов (Бежецкий) – «Новое Время».
  35. Апушкин В. А. Война 1877–1878 гг. в корреспонденции… 1902. № 7. С. 202–203.
  36. См.: Летучий военный листок. 1877–1878.
  37. См.: Шаховской Л. В. С театра войны (1877–1878). Два похода за Балканы. М., 1878.
  38. Золотарев В. А. Противоборство империй… С. 197.
  39. Воллан Г. А. де Очерки прошлого // Русская старина. 1916. Т. 165, № 3. С. 516–517.
  40. В газете «Новое время» такая отповедь давалась русским корреспондентам: «Русский корреспондент на театре войны – явление совсем новое. Сравнивая эти корреспонденции с иностранными, видишь, как много не достает русскому корреспонденту. Последний иногда талантливее, бойчее, но у него не хватает той политической подготовки, которая есть у каждого иностранного корреспондента. Наш брат русский литератор примечает, как правило, весьма маленькие события будничной жизни. Иногда он представляет прекрасную картину, сделал несколько метких штрихов, выразил меткое замечание о какой-нибудь мелочи, но он постоянно остается на уровне той обстановки, в которую попал, мало над нею возвышаясь. Вследствие этого бытовая сторона постоянно выигрывает в русских корреспонденциях, по ним вы можете представить походную жизнь, можете знать много мелочей, постоянных спутников лагерной и боевой жизни, но от вас ускользает общий смысл событий» (Новое время. 1877. № 481. С. 1).
  41. Мещерский В. П. Правда о Сербии. СПб., 1877. С. 3.
  42. Максимов Н. В. Указ. соч. С. 335.
  43. Там же.
  44. Новое время. 1877. № 481. С. 1.
  45. Куропаткин А. Н. С поля сражений // Сборник военных рассказов. Составленные офицерами-участниками войны 1877–1878 гг. : в 5 т. СПб., 1879. Т. II. С. 216.
  46. Например, корреспондент Максимов писал: «Наконец, меня обрадовали известием, что корреспондентов допустят. – А цензура будет? – спрашиваю. – Помилуйте, какая цензура! Раз допуская вас в армию, мы не только не намерены подчинять вас нашей цензуре, но готовы вам, как русскому корреспонденту, делать всевозможные предпочтения перед иностранцами. Я так и понял это буквально, понял и обрадовался. В самом деле, к чему цензура по отношению к нам – русским корреспондентам?» (Максимов Н. В. Указ. соч. С. 335–336). В. Крестовский также отмечал: «Свобода корреспондентов в передвижении с места на место не будет стесняема…» (Крестовский В. Двадцать месяцев… С. 170).
  47. И это несмотря на то, что «Временные правила» о цензуре от 6 апреля 1865 г., которые несколько смягчали знаменитый николаевский «Чугунный устав», отменяли предварительную цензуру для изданий общим объемом в 10 печатных страниц и периодических изданий в Петербурге и Москве.
  48. Апушкин В. А Г. К. Градовский, гласность… С. 97.
  49. Чем же покорила воображение Алексея Сергеевича Суворина Настасья Каирова? Маловероятно, что внешностью, особенно если взглянуть на нее глазами петербургского репортера. Вот выдержка из судебной хроники: «На скамье подсудимых явилась женщина, среднего роста, смугловатая, с крупными и даже грубыми чертами лица, уже не первой молодости. Длинное, бледного цвета лицо с широкими скулами; грудь почти впалая» (Голос. 1876. 29 апреля.); Далее из судебной хроники: «Она женщина, обладающая в высшей стеС. А. Кочуков. К вопросу формирования корпуса военных корреспондентов в Русско-турецкой войне пени сильным характером и необычайной энергией. Достаточно вспомнить, с каким самоотвержением и с какой энергией выручает она Великанова в Оренбурге: она выхлопатывает ему субсидию в земстве, освобождает из-под ареста, увозит от всегда бдительных кредиторов, увозит из-под глаз его жены в Петербург, делает все возможное, чтобы позировать его деятельность; отучает его от худых привычек, меняет даже внешний вид этого человека и при всем этом увлекается им до последней крайности» (Голос. 1876. 2 мая).
  50. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Каирова (дата обращения : 10.06.2011).
  51. Каирова А. В. Воспоминания газетного корреспондента о Болгарии // Колосья. 1888. № 3. С. 302.
  52. Желтяков А. Д. Печать в общественно-политической и культурной жизни Турции (1729–1908). М., 1972. С. 170.
  53. В частности, говорилось, что народу надлежало обращаться с жалобами к депутатам меджлиса, а не в газеты, журналисты же предупреждались, что «за применение слов против действий правительства» они будут привлекаться к строгой ответственности (Желтяков А. Д. Указ. соч. С. 171).
  54. Правительственный вестник. 1877. № 151. С. 3.
  55. Неделя. 1877. № 30. С. 984.
  56. В газете «Daily Telegraph» от 4 июля 1877 г. была помещена статья «Поведение русских войск в Румынии», в которой отмечалось: «Нельзя достаточно хвалить поведение русских войск в Румынии; до сих пор их нельзя упрекнуть ни в одном предосудительном поступке. Они исполнены вежливости и предупредительности со всеми. Как отдельные лица, так и учреждения платят за все наличными деньгами» (цит. по.: Анекдотические истории текущей войны. СПб., 1877. С. 8). Бухарестский корреспондент газеты «Temps» описывает в самых сочувственных выражениях прекрасное состояние и отличный дух русской армии: «… она (русская армия. – С. К.) превзошла самые смелые ожидания … прекрасные отношения русских солдат и офицеров к населению Румынии» (Северный Вестник. 1877. № 8. С. 1).
  57. В частности, английские официальные лица лорд Дерби и сэр Генри Элиот отмечали, что именно болгары «подали туркам пример в деле злодейств и ужасов», значит, «обе стороны одинаково виноваты». (Мак-Гахан Я.-А. Зверства в Болгарии. СПб., 1877. С. 125). Сам корреспондент стоял на самых прогрессивных позициях, утверждая: «Если б кто-нибудь попытался в Англии ввести здешнюю систему налогов, то весь народ, как один человек, восстал бы против правительства. Зачем же осуждать бедных болгар за это…» (цит. по: Шипка и Плевна – слава русского оружия. М., 2003. С. 15).
  58. Репортажи за освободительната война 1877–1878 / под ред. Л. Генова. София, 1978. С. 9–10.
Поступила в редакцию: 
17.06.2011
Принята к публикации: 
02.08.2011
Опубликована: 
31.12.2011