В статье рассматривается вопрос о научном споре в англоязычной историографии Коминтерна между представителями двух направлений: традиционалистского и ревизионистского, которые расходятся, главным образом, в вопросе, насколько значительным было влияние Коминтерна на коммунистические партии, насколько серьезной автономией в принятии политических решений они обладали и обладали ли вовсе. Анализируются этапы дискуссии, отмечаются видные представители направлений в различные периоды.
