Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

For citation:

Mosolkin S. V. Role of Lawyers at Political Trials in 1905. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2011, vol. 11, iss. 1, pp. 39-45. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-1-39-45

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
download
(downloads: 56)
Language: 
Russian
Heading: 
Отечественная история
Article type: 
Article
UDC: 
94(47)”1905/1907”
DOI: 
10.18500/1819-4907-2011-11-1-39-45

Role of Lawyers at Political Trials in 1905

Autors: 
Mosolkin Sergey Valerievich, Yuri Gagarin State Technical University of Saratov
Abstract: 

Article is devoted the analysis of system of rules and the ethical principles of defence developed by the Russian attorneys at law at political trials in 1905. In article it is told about antagonism between the government and the Bar in days of the first Russian revolution. The author does a conclusion that studying and preservation of classical traditions of pre-revolutionary legal profession, as basic institute of a civil society, is actual for a modern society.

Key words: 
Russian advocacy
political trials
the lawyer unions
advocatory ethics
methods of advocatory defence
Reference: 
  1. См.: Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула, 2000. С. 187–226.
  2. См.: Андреевский С.А. Драмы жизни. Пг., 1916. С. 4–5; Он же. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула, 1997. С. 6.
  3. См.: Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. С. 187.
  4. См.: Троицкий Н.А. Адвокатура и общество в России (XIX–начало XX века) // История России: диалог российских и американских историков: материалы рос.‑амер. науч. конф. (Саратов, 18–22 мая 1992 г.). Саратов, 1994. С. 171; Он же. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. С. 208.
  5. Цит. по: Троицкий Н.А. Адвокатура и общество в России (XIX–начало XX века). С. 171.
  6. См.: Гессен И.В. История русской адвокатуры. М., 1914. Т. 1. С. 404.
  7. Там же. С. 403.
  8. Карабчевский Н.П. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Т. II. URL: http://ldn-knigi.narod.ru/RUSPROS/Rusknig. htm (дата обращения: 12.12.10).
  9. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 – 1904 гг. С. 212.
  10. См.: Гессен И.В. Указ. соч. С. 418–419.
  11. Цит. по: Гессен И.В. Указ. соч. С. 417–418.
  12. См.: Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 227.
  13. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 57. Оп. 1. 1905 г. Д. 41. Л. 144.
  14. Там же. Л. 145.
  15. Там же. Л. 146.
  16. Кальманович С.Е. Царская расправа. М., 1928. С. 15.
  17. Там же.
  18. Там же.
  19. Там же. С. 3.
  20. Там же. С. 9.
  21. Там же. С. 7.
  22. Там же. С. 6.
  23. Там же. С. 5.
  24. Там же. С. 10.
  25. Тамбовская Правда. 1930. № 19.
  26. Кальманович С.Е. Указ. соч. С. 12.
  27. Там же. С. 15.
  28. Карабчевский Н.П. Указ. соч.
  29. Речь Мандельштама // Убийство В.К. Сергея Александровича социалистом революционером И. Каляевым. М.: К‑во «Современныя проблемы», Б.г. С. 41.
  30. Об этом действительно было известно защите. См.: Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах: Записки защитника. М., 1931. С. 246.
  31. См.: Хлысталов Э.А. Босиком среди гадюк. М., 1992. С. 29.
  32. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 255, 256.
  33. Право. 1905. № 38. С. 3218.
  34. Андреевский С.А. Драмы жизни. С. 573.
  35. Исторический вестник. 1905. № 11. С. 771.
  36. Хлысталов Э.А. Указ. соч. С. 23.
  37. См.: Дело об убийстве графа П.П. Шувалова // Освобождение. 1905. № 77.
  38. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 253.
  39. Речь Жданова // Убийство В.К. Сергея Александровича социалистом революционером И. Каляевым. С. 30.
  40. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 253.
  41. Карабчевский Н.П. Указ. соч.
  42. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. С. 153.
  43. Там же. С. 153–155.
  44. Карабчевский Н.П. Указ. соч.
  45. Там же.
  46. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 251.
  47. Там же.
  48. Там же.
  49. Там же. С. 252.
  50. Корш Е.В. Брызги памяти // Исторический вестник. 1913. № 6. С. 887.
  51. Цит. по: Бруштейн А.Я. Цветы Шлиссельбурга. М., 1963. URL: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/147586/Brushteiin_-_Cvety_Shl....
  52. Рапорт от 10 мая 1905 года за № 16 // Бруштейн А.Я. Указ. соч.
  53. Суд и судьи в избранных фрагментах: Дигесты Юстиниана. М., 2006. С. 605.
  54. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 239.
  55. Там же.
Received: 
16.12.2010
Accepted: 
20.03.2011
Published: 
31.05.2011