Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

Для цитирования:

Мосолкин С. В. Роль адвокатов в политических процессах 1905 года // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2011. Т. 11, вып. 1. С. 39-45. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-1-39-45

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 135)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Отечественная история
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
94(47)”1905/1907”
DOI: 
10.18500/1819-4907-2011-11-1-39-45

Роль адвокатов в политических процессах 1905 года

Авторы: 
Мосолкин Сергей Валерьевич, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.
Аннотация: 

Статья посвящена анализу системы правил и этических принципов защиты, выработанных российской адвокатурой на политических процессах 1905 года. В статье говорится об антагонизме между правительством и адвокатским сословием в годы Первой русской революции. Автор делает вывод, что для современного общества актуально изучение и сохранение классических традиций дореволюционной адвокатуры, как основного института гражданского общества.

Ключевые слова: 
российская адвокатура
политические процессы
адвокатские союзы
адвокатская этика
способы адвокатской защиты
Список источников: 
  1. См.: Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. Тула, 2000. С. 187–226.
  2. См.: Андреевский С.А. Драмы жизни. Пг., 1916. С. 4–5; Он же. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула, 1997. С. 6.
  3. См.: Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. С. 187.
  4. См.: Троицкий Н.А. Адвокатура и общество в России (XIX–начало XX века) // История России: диалог российских и американских историков: материалы рос.‑амер. науч. конф. (Саратов, 18–22 мая 1992 г.). Саратов, 1994. С. 171; Он же. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. С. 208.
  5. Цит. по: Троицкий Н.А. Адвокатура и общество в России (XIX–начало XX века). С. 171.
  6. См.: Гессен И.В. История русской адвокатуры. М., 1914. Т. 1. С. 404.
  7. Там же. С. 403.
  8. Карабчевский Н.П. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Т. II. URL: http://ldn-knigi.narod.ru/RUSPROS/Rusknig. htm (дата обращения: 12.12.10).
  9. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866 – 1904 гг. С. 212.
  10. См.: Гессен И.В. Указ. соч. С. 418–419.
  11. Цит. по: Гессен И.В. Указ. соч. С. 417–418.
  12. См.: Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 227.
  13. Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. 57. Оп. 1. 1905 г. Д. 41. Л. 144.
  14. Там же. Л. 145.
  15. Там же. Л. 146.
  16. Кальманович С.Е. Царская расправа. М., 1928. С. 15.
  17. Там же.
  18. Там же.
  19. Там же. С. 3.
  20. Там же. С. 9.
  21. Там же. С. 7.
  22. Там же. С. 6.
  23. Там же. С. 5.
  24. Там же. С. 10.
  25. Тамбовская Правда. 1930. № 19.
  26. Кальманович С.Е. Указ. соч. С. 12.
  27. Там же. С. 15.
  28. Карабчевский Н.П. Указ. соч.
  29. Речь Мандельштама // Убийство В.К. Сергея Александровича социалистом революционером И. Каляевым. М.: К‑во «Современныя проблемы», Б.г. С. 41.
  30. Об этом действительно было известно защите. См.: Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах: Записки защитника. М., 1931. С. 246.
  31. См.: Хлысталов Э.А. Босиком среди гадюк. М., 1992. С. 29.
  32. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 255, 256.
  33. Право. 1905. № 38. С. 3218.
  34. Андреевский С.А. Драмы жизни. С. 573.
  35. Исторический вестник. 1905. № 11. С. 771.
  36. Хлысталов Э.А. Указ. соч. С. 23.
  37. См.: Дело об убийстве графа П.П. Шувалова // Освобождение. 1905. № 77.
  38. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 253.
  39. Речь Жданова // Убийство В.К. Сергея Александровича социалистом революционером И. Каляевым. С. 30.
  40. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 253.
  41. Карабчевский Н.П. Указ. соч.
  42. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866–1904 гг. С. 153.
  43. Там же. С. 153–155.
  44. Карабчевский Н.П. Указ. соч.
  45. Там же.
  46. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 251.
  47. Там же.
  48. Там же.
  49. Там же. С. 252.
  50. Корш Е.В. Брызги памяти // Исторический вестник. 1913. № 6. С. 887.
  51. Цит. по: Бруштейн А.Я. Цветы Шлиссельбурга. М., 1963. URL: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/147586/Brushteiin_-_Cvety_Shl....
  52. Рапорт от 10 мая 1905 года за № 16 // Бруштейн А.Я. Указ. соч.
  53. Суд и судьи в избранных фрагментах: Дигесты Юстиниана. М., 2006. С. 605.
  54. Мандельштам М.Л. Указ. соч. С. 239.
  55. Там же.
Поступила в редакцию: 
16.12.2010
Принята к публикации: 
20.03.2011
Опубликована: 
31.05.2011